Echte Democratie 2 Stel dat de tweede kamer zelf de formatie ter hand neemt met als doel een regering vormen waarin elke partij zich naar evenredigheid vertegenwoordigd voelt. Eerst een rekensommetje maken kan dan handig zijn; als er 20 ministersposten zijn, heb je 150/20 = 7,5 kamerzetels nodig voor 1 minister. Te kleine partijen moeten dan een verbond smeden, anders komen ze niet aan bod. Elke partij vaardigt dan zijn aantal ministers af. Wie krijgt dan landbouw, wie defensie? Daar moet uit te komen zijn. En die regering kan dan meteen beginnen, een regeerakkoord is niet nodig. Die regeer-akkoorden van nu zijn nodig omdat die 3 of 4 partijen slechts een kleine meerderheid hebben en zekerheid van elkaar willen. In zo'n regeerakkoord worden de menings-verschillen, de struikelblokken tussen de partijen dan even op de lange baan geschoven. Maar in 'mijn' regering wordt niets op de lange baan geschoven. Alles wat speelt staat op de agenda en alle meningen komen aan bod. Alle stemmen tellen. En 'Meeste stemmen gelden' blijft dan nodig zo nu en dan, er moeten soms wel of niet knopen worden door gehakt. Maar vaak ook kunnen er dan nog allerlei mouwen worden aangepast ten behoeve van de minderheden. Streven naar optimale tevredenheid, daar gaat het volgens mij om. 17 aug 17 Echte Democratie 3 In een dierenland (ik verzin een verhaal voor kinderen) met een dieren-parlement en een dieren-regering, zijn bijvoorbeeld de varkens in de meerderheid, daarna komen de koeien, dan de geiten, de paarden, de ezels, de honden en katten enzovoort. En alle dieren hebben partijen in het dieren-parlement, de varkens-partij is de grootste, heeft 35 van de 100 zetels, de koeien en geiten hebben 1 melkvee-partij met 30 zetels, de paard/ezel partij heeft er 20 enzovoort met ook kleine 1-zetel partijtjes. Hoe moet dan de regering eruit zien, met 10 ministers. Volwassenen gaan dan in coalities denken, denk ik; varkens + melkvee = 65 zetels, varkens + paard/ezel = 55 zetels, melkvee + paard/ezel + hond = 51 zetels. En elke coalitie kan dan de baas gaan spelen, dus alle 10 ministers leveren. Volgens mij zeggen kinderen dan dat de ministers-ploeg moet bestaan uit 4 varkens, 3 melkvee, 2 paard/ezel en dan nog 1 slimme hond die het voor alle kleintjes op neemt, ook voor de kippen. Waarom eigenlijk zijn we altijd maar met dat coalitie denken bezig? Vlak voor de democratie was er de aristo-cratie, een kleine elite was de absolute baas. Formeel verloor die elite toen de macht, maar materieel bleven ze natuurlijk gewoon de bezitter, de baas, terwijl de arbeiders hun rechten nog moesten zien te veroveren, en bovendien slecht geschoold waren, toen dus in de eerste dagen van onze democratie. Daar komt dat coalitie denken vandaan, denk ik. Uit de tijd dat de samenleving nog echt uit 2 tegenpolen bestond. 23 aug 2017 Echte Democratie 4 Nog 1 keertje over 'mijn' regenboog kabinet waarin dus alle tweede kamer kleuren naar evenredigheid vertegenwoordigd zijn. Volgens mij is dat ook de bedoeling van democratie: alle stemmen een stem geven, ook aan de top. Het is ook praktisch; straks komt die VVD-CDA-D66-CU regering aan het bewind, met voorstellen, die dan door de oppositie worden geamendeerd enzovoort. Doe dat meteen aan de top, bespaart een hoop werk. Ja, de regering kan alle amendementen naast zich neer leggen. Maar dan wordt onze democratie een soort dictatuur. (VVD-CDA-D66-CU, dat is toch een brandhout constructie. Als oppositie zou ik straks meteen allerlei ethische kwesties op de agenda zetten: ruimhartiger euthanasie, gelijkwaardig familierecht voor niet-getrouwde stellen met kinderen, meer vijheid voor embryo onderzoek en nog zo wat CU struikelblokken.) En: VVD-PvdA als regering, SP en GroenLinks als oppositie. Links bestrijdt dan Links. Voor de kiezer thuis is Links dan Leeg. Logisch dat de PvdA nu ook leeg is. De PvdA moet de PvdO worden, de partij voor de Onderkant, voor de mensen voor wie een mbo diploma te hoog gegrepen is (niks mis mee), voor de mensen in een rolstoel of met een andere beperking, voor de boze Marokkaantjes die zich niet gehoord voelen, voor de boze volkswijk-bewoners die zich niet gehoord voelen, voor de mensen die vereenzamen, voor de mensen die maar al te gemakkelijk in de schulden raken enzovoort. Politici kennen die mensen niet. En waarom waren er vroeger dan geen regenboog kabinetten? Mijn vader (ik ben 68) nam zijn pet af voor de hoge heren (vaak met hoed), voor de notaris, de advocaat, de burgemeester, de huisarts, de pastoor, de direkteur van de bank, de bovenmeester van de lagere school zelfs. 90% van de Nederlanders nam toen zijn pet af voor die 10% hoge heren met hoed. Als mijn vader het toen in zijn hoofd zou hebben gehaald om met een hoed op naar de katholieke kerk te gaan, hij zou hoogmoedig genoemd worden door de Jannen met de pet, uitgelachen door de echte hoge heren. Een VVD-PvdA coalitie was toen ondenkbaar, ondoenbaar zelfs. Maar tegenwoordig mag iedereen een hoed dragen, of een pet, een hoofddoek, keppel, tulband. Dat is het verschil. Er is geen hoog versus laag meer, zelfs Willem Alexander doet gewoon een vak als de bakker, slager of marktkoopman. En dat vraagt om een regenboog kabinet. 2 september 2017